炭黑产业网据农牧前沿消息，9月5日，九鼎科技实际控制人杨林针对8月31日大北农发布的决定终止收购九鼎科技的公告“四问”大北农。截至目前，双方对导致此事件的原因各执一端，后续或将对簿公堂。
近日，一场价值1.32亿元的收购宣布告终。
这起收购始于今年年初。1月中旬，大北农正式对外宣布，拟收购九鼎科技自然人股东杨林持有标的公司30%的股权。
然而8月14日，大北农收到湖南省岳阳市中级人民法院送达的《应诉通知书》，湖南九鼎科技实际控制人杨林起诉大北农请求公司支付第二笔股权转让款3.96亿元，并按照每日0.5%支付违约金。8月31日，大北农发布公告，公司30日召开第五届董事会第四十二次(临时)会议，审议通过《关于解除收购湖南九鼎科技(集团)有限公司股权协议暨终止收购的议案》，决定解除公司与杨林、湖南九鼎科技(集团)有限公司(签署的《股权转让协议》和《合作框架协议书》并终止该收购事宜。9月5日，九鼎科技实际控制人杨林在微博上“四问”大北农，对事件作出回应。九鼎科技—杨林“四问”大北农
就大北农发布的公告，杨林方发布律师声明回应，该公告内容存在严重不实及误导性陈述，给杨林先生与九鼎集团声誉造成了不良影响。杨林与邵根伙约定同意7月15日前支付，不计利息。但大北农并未如期付款。九鼎科技已于8月1日提起诉讼，要求大北农支付股权转让款及违约金等。
近日，九鼎科技实际控制人杨林就公告内容在微博上“四问”大北农董事会：
① 关于“审计推进工作、规范整改”，九鼎(丙方)一直由董事张国球以及董秘陈书龙组织的人员与大北农对接，杨林本人从未干涉，更是没有与大北农的审计相关人员沟通;杨林(乙方)在这一方面上违约从何谈起?
②关于 “调整收购股权的交易作价”，在7月15日之前，大北农既没有和九鼎(丙方)沟通、更没有和杨林(乙方)交流，何谈“违约”?
③ 关于大北农收购公告中的备查文件(2、3)、亦即协议之中，涉及到杨林(乙方)可能违约的地方有11处，可经过九鼎(丙方)的审计对接小组与杨林方聘请的律师三天下来的反复举证确认，杨林(乙方)没有一处违约。大北农凭什么说 “根本违约”?
④ 大北农与杨林、九鼎，三方签约之后的合作推进工作，杨林唯一沟通的是董事长邵根伙，在与律师们查阅了和邵根火的所有微信对话后，其结论只能是：所有的关于合作推进的沟通，杨林(乙方)都是积极的，乃至还给邵根伙董事长出了不少控制投资节奏等良好建议。何来“违约”之处?
大北农—对方部分数据不实
大北农方面看来，是杨林的问题导致收购迟迟无法顺利进行。公司自披露收购九鼎科技30%股权后，于协议签署当日即按约定支付了部分股权转让款和代扣代缴个人所得税，并积极与杨林先生、九鼎科技进行充分沟通，持续关注标的公司的规范运营情况，期望尽快完成后续尽调和审计工作，推动收购事项尽快有序完成。
但根据截至目前的审计工作形成的初步审计结果，九鼎科技2020年和2021年净利润与净资产与九鼎科技提供的未审数据差异较大，部分数据账实不符，九鼎科技提供的资料无法满足第三方审计机构出具无保留意见的审计报告的要求，公司多次与杨林先生、九鼎科技沟通审计工作推进、规范整改及调整收购股权的交易作价，但沟通未果，导致自2022年2月开展审计工作至今，第三方审计机构仍无法出具无保留意见的审计报告。杨林先生反而先行提起诉讼，请求公司支付第二期股权转让款。
故决定依法依约解除与杨林先生、九鼎科技签署的《股权转让协议》和《合作框架协议书》并终止该收购事宜。
大北农：不影响饲料产业布局
此前，大北农在公告中表示，旨在通过本次并购进一步完善大北农的战略布局，提升大北农的核心竞争力、盈利能力与抗风险能力，为公司进一步稳固行业领先地位做出贡献。
谈及对于这场并购的终止是否会影响公司未来的饲料产业布局与下半年饲料产销量，大北农相关人士表示：“不会影响公司在饲料产业方面的布局，公司的饲料产业发展已经很成熟，占公司营收72%左右，接下来公司的发展中心更倾向于种业。”
